瓦莱里娅法改革的医疗责任已经减少的所有假设的责任的保健结构的背景下的合同责任，随之而来的应用程序的规则中提到第的民法典。 那些打算采取法律行动，针对医疗保健设施，那么，就必须心中已有的规则这种类型的责任，特别是从观点的举证责任。 在这方面，应该作出根本区别之间的公共卫生设施，或在协定与私人卫生保健。 是你说话，你是否谈到另一种类型的结构中，病人在使用保健服务，被认为是一个用户，假设在这种方式，有资格在的抽象可能会被视为 是的消费者。 然而，在尊重公共医疗保健设施或合作伙伴，它是不可能的减损规定的标准在第、十九和二十的《民事诉讼，选择孔的消费者。 作为澄清由最高上诉法院在其判决数量 年，在事实上的管辖法律，该法庭的居住的地方消费者未能应用对这些实体对于两个原因，即：-'，因为，同时只有健康护理组织根据属地性原则，患者可接触任何医疗保健公司在国家领土，因此，如果交完成之外的地方居住的病人这种情况的结果是他的自由选择， 删除'的比率'的技术。 消费者的代码-是因为医疗设施不工作的目的利润，因此不能被认定为 '企业家"或"专业。 如果你打算法》，在尊重公共保健设施或合同，因此，动作可以在法院的地方，在那里他们有他们的总部。 但是，如果你打算将此事提交一个审判，一个私人、非补贴，以及不能要求的应用程序的论坛的消费者。 提供的好处，为通过这样的主题，事实上，使他们专业人士，在这方面，它因此应作为准予通过第三十三代码的消耗(见卡斯。 没有。 年)中。 病人然后将能够向法院提出申请的他居住的地方强制执行自己的理由，要求损害赔偿。
