"业务的保险，在所有情况下，缔结一项新的合同，涉及一个额外的车辆的类型相同，购买通过自然人已经持有人的保险政策或通过一个组成稳定地同居家庭不能分配 合同的一类最不利比一个导致最后风险证书上获得的车辆已经被保险人的"。 嗨，因为在意大利的类的优点是有关车辆和未来承包者和所有者的车辆。 和我为什么要拆除它的力机或其他的如果我想要移动的保险来另一辆汽车没有开始从类。 尤其是什么样的幻觉我说尔的保险，因为对他们来说，这是标致更多的事故风险的一个注意，我的福特有二十二个年标致只有九个。 嗨地亚哥先生，他问几个问题，在这个职位，所以，我尝试做出响应要点:)为什么只有在意大利的类的优点，并连接到车辆和未来承包者和所有者的车辆。 在意大利的类的优点是分配到车辆的所有者)为什么我必须拆除它的力机或其他的如果我想要移动 保险，另一辆汽车没有开始从类。 由于在所谓贝尔萨尼法年，没有必要再失去拥有的车辆已经认识到她和她的家人类最有益的。 类的优点是失去了如果并且只有如果五年你已经投保的车辆自己的财产。)尤其是什么样的幻觉我已经告诉了保险增加，因为，对于他们来说，标致和更多的危险事故的福特我注意到，我的福特已经二十年，同时致只有. 你好，我们推测车承担的名称注册的。 红色和标志阿尔弗雷多(签名阿尔弗雷多*没有汽车和保险)谁不生活在同一个城市，罗斯,但是在一类，与另一辆汽车头只要他时，两个签字要确保你的车与贝尔萨尼法的汽车，假定他们做我的保险一年后在证书中的风险是什么。 也标志阿尔弗雷多*已经获得第一级，因为他是反传统的警察。 绅士的。 约翰，伯尔萨尼法是适用的，并使得参照的家庭成员。 在他的例子中，我们不知道谁是阿尔弗雷多先生，什么程度的亲属关系的领带到罗西先生，但不管这一方面，先生，红色肯定有能力使用的设施作为车辆所有人，而阿尔弗雷多先生似乎没有任何可能性。 这就是说，在平 关税的情况下，在一个共同许可证涉及一个车辆，通常保险公司评估因素"年龄"和适用的比率指的是风险最高。 要问以下的问题：。 罗西是死者的车辆，他的财产是由一个步骤赞成票的唯一的儿子，继承人的儿子可以保留这类的父亲。 绅士的。 莫，这通常是可能的，以下转移的车辆赞成票的所有继承人。 如果在这种情况下的继承人是唯一、程序简化。 如果超过一个，你会得到一本小册子的循环，支付给若干所有者和在这种情况下，它将是可取的执行进一步的步骤赞成那些将使用的媒介。 在这两种情况下，公司递送所有必要的文件和在不损害的类，将新的费用在考虑年龄的新的所有者或年龄的所有者被认为是"危险的"(如果的 业主都是不同的)。 这就是说，你将需要检查如果政策先前针对罗西先生已累计期的最后一个风险证书，因此，一类的优点，它在这方面可以转移的。 诚的。 嗨，我有个保险政策采取了一个在线公司、有六个月的偿还、找到自己在不可能支付的第二批索赔第二，我停车，但不保险。 之后的几个提醒我还清债务我的要求有证书的风险，我感觉来说，这是不可能的，因为我会付到期后的政策，唯一的解决办法，以安抚的车是开始从类。 但这是可能的。 绅士的。 莫迷你吧，她已经支付了第二批的六个月的延迟，但我们不知道多长时间。 如果你已来到年度到期的合同，因为没有规律性的行政、认证不会签发。 的 我们建议你们联系他的公司，并要求具体是什么原因它不可能得到证书。 它甚至可能是，该政策涉及到结束的年度已取消，并注销裁决的临时). 诚的。 我后支付本年度截止日期，但我还是付费的，所以其路线将去再保险的汽车。 绅士的。 莫维琴蒂诺，这是真的，他支付，但同样正确的是，保险人有权要求整个每年保费(即使如你的情况，分数) 这是不管是否失效的一年期合同的相同的是，在没有规律性的管理，它很可能取消。 这就是说，规则提供，在这种情况下缺乏必要的文件，以确保你的车辆和唯一的基本文件，如《宣言》的状态 风险等级分配的日。 尽管如此，正如我们已经指出的那样，试图找出通过采访与他的公司的替代解决方案，这种存在。 诚的。 由于该保险是强制性的，应该插入一个最高限，在其保险公司将不超越，因为我们拥有率几乎翻了一番比较的欧洲。 他们的借口欺骗，但是我(作为许多在意大利)我从来没有欺骗，是在第类为四年，但我必须战斗每年的标志的保险，并支付一大笔的金钱的时候，例如，德国或者一个法国人支付(à类和立方的能力)第三较少。 由的法律，并发现了欺骗，以及人们支付。 亲爱的约翰，该主题的遥控车，在我们的国家是相当复杂。 利率在欧洲最高的一定数量的原因，其中包括一个管理系统 权利要求，应全面审查产生的平均成本非常高，诈骗肯定为她提到，几乎绝对缺乏竞争而引起的，主要是由于不可能今天的(尽管有各种干预措施，由反垄断机构)的经纪人提供的保险复盖大多数保险公司(尚未建立在我们的国家)。 因为利率是如此之高的(尽管有所下降，在最近几年)，危机就是弯曲的经济，有超过人。 人。 的车辆没有保险。 一个真正的社会灾难，我们已经提到的另一篇文章。 立法者必须进行干预的严重和迫切要包含的问题，并改革该部门的支柱是在旧模式，不再在与时俱进，并与市场需要。 感谢你的评论，真诚。
