的纪律的个人申诉,欧洲人权法院

欧洲人权法院是一个国际司法 你可以提出权利要求对国家违反保障的权利通过《公约》保护的权利的人(以及通过议定书的第、、六和),其中批准了由四十个国家,包括意大利。 当一个公民认为,该国已经违反一项义务的假定与签署的《欧洲保护人权,可以呼吁欧洲人权法院。 要做的第一件事就是向发送信件(最好注册子邮件。.),表明侵权行为,你打算报告这个地址:母可以亲自写的城市,没有以下任何特定形式并且没有律师的协助(即使它似乎是适当的咨询与法律顾问) 法院在回答公民,它还发射的一种形式的上诉编写和发送的三份六个星期内收到的通信的(即使有,通常也是接受上诉提出之后到期的术语)。 更重要的是时间限制表示的艺术。 三十五个《公约》,其中允许诉诸欧洲法院只有在他们已经用尽所有形式的呼吁的国家,并在任何情况下,不得迟于六个月一天的最后决定采取的国家的权威。 应当指出, 凭借一个综合的方向的情况下,法律的法院,在向法院提出上诉斯特拉斯堡谴责过长的程序,根据技术。 六 应用程序的过程中提到的技术。 ,其中规定,法院可以没收仅仅"之后用尽国内补救办法"和"在一个为期六个月,从该日期的最后决定"。 此外,法官斯特拉斯堡,在强调作为在审判系统在意大利没有补救办法针对过长的诉讼程序之前,一个国家法院已判定,它将是荒谬的,如果城市要等到的原因,决定在最终之前提交的呼吁违反的原则"合理的时间"。 根据同样的技术。 ,法院驳回匿名的问题,那些先前审查或提交给另一程序的国际 调查或解决那些问题,不含有新的事实相对的实例,已经提出了建议。 在相同的方式,法院应宣布来文不可受理的任何应用程序,这是不符合《公约》或显然毫无根据的。 即使法院正式语文是英语和法语,应用可以起草正式语文之一的缔约国(因此,也在意大利)一旦法庭宣布该申请可以受理的,然而,单独使用的法语和英语成为强制性的,除非申请人是授权使用的语文制定的上诉。 根据艺术。 第三十四《公约》的各个应用程序向欧洲法院可能提交的任何个人、非政府组织或个人团体,它认为是受害者违反一个国家的一个承认的权利通过的公约或通过 他议定书。 同样的技术。 第三十四个国家缔约方(即签署)的承诺不妨碍以任何方式有效行使权利对于其中你决定将此案移交给欧洲法院。 承认的权利通过《公约》财产,这是一个卓越的人是合成的,通过列表的内容通过标题《公约》(在此示例的方式):生命权、禁止酷刑,禁止奴役和强迫劳动、自由权和安全权的公平审判原则的法无明文不为罪的权利的尊重私生活和家庭生活、思想自由、良心、宗教、表达、集会和结社 结婚的权利,得到有效补救的权利之前,国家当局的禁止歧视、禁止滥用权利。 该程序之前,欧洲法院是公开的, 但是,在面对的特定需要,该室或大庭可以决定进行闭门造车,在一些听证会,或者为的持续时间的过程。 有必要指定一名律师资格的法律在一个缔约国并提供了一个系统的免费赞助的弱势社群。 被任命的法官报告员,谁应负责审查上诉,并可以要求申请人所有的解释,需要研究的问题。 因此,报告员起草一份报告,其它发送,或一个委员会的三名成员或一个房间,根据人认为上诉不予受理,或来文可以受理。 室内,宣布申诉可以受理的,它可以邀请缔约方介绍其他要素,新的文件,以及编写回忆录。 听证会的听证会的缔约方并不是必需的,因此,该室也可决定省略,它以加快时间的诉讼程序。 有时候,它发生的原因, 而不是绕在前一个房间,是审查大法庭:这种情况发生只有如果呼吁提出了一个严重的问题,关于解释《公约》或其议定书或在情况的解决方案的一个情况是有可能导致的裁决不一致的决定以前发出。 将移交大法院也可能发生在应用程序的缔约国,在该周期的三个月从新的审判室,在特殊情况下。 该请求,那么,是一个提案从一个董事会由五名法官组成的法庭,当时的主题事项上诉提出了严重问题的解释或适用《公约》。 一旦该问题的时机已经成熟的决定,法院决定由一个其大多数成员,在每一种情况下,每一法官参加在检查的情况下有权附加判决的阐述他们的个人意见 (不和谐或和谐的)。 该判决由大法庭的欧洲人权法院始终是最终的。 相反,判决的个人的房间变成最终的,一旦截止日期提出上诉,也就是说,当我花了三个月后判决,没有国家提出上诉通知书的大室。 审判分庭将成为最终的,即使"如果小组的大法庭拒绝接受任何请求制定根据艺术。"(艺术。 第四十四《欧洲公约》)"名称的主席和其他官室以及书记官长和副书记官长在法院判决,此外,必须是书面的英文或法文,"除了在的情况下决定的问题判决中的两种官方语言"。 此外,艺术。 新的条例规定,"一旦说,该句子可供公众"。 一个特征的 判决,欧洲法院表示,通过可能建立一个补偿物质和精神损害遭受的申请人,通过提供"只是意在受害方"负责的国家,这违反了《公约》,作为提供通过技术。 :"如果法院认为,有违反《公约》或其各项议定书,并且如果国内法的有关缔约方只允许不完全修复的后果,这样的违反,本法院应,如果有必要,得到公正补偿的受害方。"