赔偿责任、权利，落纳入更广泛的类别的法律责任。 特别是，它确定整个机构化合物的规则，其任务是查找问题，谁是责任承担的费用，伤害其他人对等，可以被认为是一个代名词的同样的债券在恢复设置的负责实体。 民事赔偿责任研究所是建立在多种多样的规则，特别是那些包含在意大利民法典根据艺术。 和 。. 艺术。 十五个-的。 第三十技术。.的。 六个月在年，没有。 个)。 第二是备用性质(类型的逻辑系统、非)，在这个意义上，对.
它是第一类型当的事实是源与不履行义务，无论来源是第二类中的所有其他情况。 在它是发现的纪律的。'侵权行为'的描述，一般通过技术。 。.
这迫使任何人将由他们自己的故意或疏忽，损害在任何方式'不公正'的其他人，赔偿的损害。"任何故意或疏忽，其原因不公正的损害其他人，迫使一个人致力于的事实，以弥补的损害。"委员会的非法行为-的原因存在于我们的系统的假设，把严格赔偿责任即使在该事件的责任的行为的另一个人-不会排，但是，整个 该研究所：它是唯一一个可能的事实是源的责任。 这可以进一步获得赔偿的义务(民事赔偿责任在狭窄的意义上)执行一项功能，是不是恒定的，在排序：这项义务具有的价值强加的处罚(罚款的私人)在预计相比，情况下的侵权行为纯粹的补偿时，起源从事实，这是一个陌生人到每个评价的。 感应不作声明或作不实申报的司法当局，意大利的一个要素的行政责任的法人。 标准没有涉及的无效性质的保密条款提供，否则在相对的，并不适用于虚假陈述或省略了，新闻界。 处理的当前系统的事实根据的艺术。 。. 发生在六十年代初，依靠性的一般条款的规则的引用。 直到那个时候，传统的做法 确定了不公正的损害与受伤的一个主观权利的绝对：健康、荣誉、财产。 然后将皮耶罗*施莱辛格阐述的原则的独特性犯罪、开放的方式保护还的权利，不是绝对的。 文章。 和年。. 包括导致的排除赔偿责任，分别用于自卫和国家的必要性，在第一种情况下，赔偿责任的药剂被排除在外，在其他减少到仅仅是补偿。 这是在这方面说，实现这两种情况改变的行为是禁忌一 的。 进一步的重要豁免排除责任的那些成的损坏实际上在一个国家的无法理解和愿望，然而，重要的是要知道，国家的丧失工作能力没有检测到正因为如此，但在有关事实，即善巧是不负责任的自己，因为他丧失工作能力是这样，以不让他了解 的含义和影响自己的行为(技术。 。. 条)。 意大利民法典》还确定这一假设严格赔偿责任(有一例案中提到的技术。 年。. 负责运动的危险的活动)，即情形的赔偿责任存在的抽象概念做出过各，或者甚至作为一个后果的一个事实由其他人(例如赔偿责任的所有者或购买者、艺术。 。. 条)。 对于其他特定假设(见的那些文章。 和。 没有协议上他们的本质，如在认为一些作者和判例法，这是基于内疚，虽然它反转举证责任与尊重。 这是很好的澄清，说明事实，在拨款方面的目标并不意味着该规则并不适用，如果事实情况显示，该行为是支持由于故意或重大过失。 该规则仍然适用，虽然，正确的 第二款的技术。 。,本法院可以确定更大程度的利润额，保存，当然，必须进一步证明的精神元。 关于量化的损害，并应受订立的标准，通过技术。 。 ，它指的是艺术。,和。. 特别是，补偿被分成两个项目的间接损害"和"损失的利润'(。 艺术。 。.)，因为它们是直接和立即的后果的伤害。 对金钱的损害赔偿必须被理解为任何损失，或因为需要在交付，或者未能捕获，尽管如果他有权的、实用工具已经存在的文化遗产的损坏。 利润损失的任何损失的收入，而不是，将已经产生了如果非法行为尚未作出。 茶点'相当于现在所描述的存在，在我们的法律体系中，与恢复'在特定的形式'(我们还可以定义' 身份')，在那里销毁器是需要恢复的准确情况的数量和质量，就可实现在没有不法行为(技术。 。. 条)。 在每个情况的定量的义务的赔偿(定量)的原则上对其不断提供赔偿可以总共超过损害的程度，抱怨如何不正当获利的持有人的法律情况的受害方(排除在外的性质的惩罚的所谓义务补偿)。 技术。 。. 不代表情况的主观受到保护：因此，本意见现在被抓获的理论和案例法，保护方面的主观条件的资金不是资本。 尽管如此，没有协定的方式遵循以便建立可恢复性的非金钱损失。 国家，后两个众所周知的判决书的最高法院年，法(不是没有痛苦 批评的原则，极其困惑约的适当性和必要性这样一个建设，通过一些判断是人为的)，似乎相信，在我们的系统就会存在两个系统的保护额外的合同：一个建立在艺术。 。. (被认为适合于保护太阳的资产负债表)和其他基础的技术。 。 其中，在成果的辩论并不总是线性的，它将最终以描述的侵权行为是在结构上类似于中提到的技术。 。. 但是，它只涉及的情况下不首都。 这个问题，这已经设定在一种非常不同的历史悠久的判断宪法法院(发送。 没有。 年)和被承认的赔偿裁谈的生物损伤，它仍然远未解决。 在每一个方式，目前非金钱损害受保护的前，如果在通过的补偿，分为：)生物损伤理解为损害的利益，宪法 保证、完整性、身体和精神的人，所得到的医疗检查(艺术。 第三十二的费用。))存在主义的破坏理解为任何伤害性质的，不仅仅是情感和内，但可客观核实，这将改变习惯和结构的关系自己，导致选择的不同生活的表达以及实现个性，在外部世界。 所存在的损害，因此，它必须证实的修改贬义的个性个体中存在的伤害的基本利益的人，例如那些受《宪法》保障(保健、信誉、思想自由、家庭等)。 这不同于'生物的损害'，因为它从à在地的法律从业者，并且它与不同的'道义上的伤害是主观的'，因为，与此不同，这是在重新，必须(最高法院上诉，与刑 年，似乎已一扫而空的每一个 无疑，以便可能重叠的可能性的这种类型的损害与其他人).
